Med andra ord tillhör ensamstående mammor inte längre i första hand minoritetsgrupper eller den lägre socioekonomiska klassen. Argumenterande essä om samkönade äktenskap I många politiska diskussioner argumenteras det om homosexuella människors rätt att gifta sig var de vill och om de vill också. Heterosexuella utgör majoriteten av samhället uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar den grundläggande kärnfamiljsstrukturen som dominerar det västerländska samhället har bildats kring det heterosexuella äktenskapet och barnen i det äktenskapet. Argumentet för samkönade äktenskap hävdar att det är hycklande att förneka de fulla rättigheterna och möjligheterna med medborgarskap som inkluderar tillgång till en institution så grundläggande som äktenskap." Phy-Olsen, uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar,sid. Det finns andra som säger att det inte spelar någon roll vem någon är med, bara de är nöjda; kärlek har inget kön.
Relaterade dokument
Idag ska vi, ett team av professionella skribenter, redaktörer och korrekturläsare ta reda på alla fakta FÖR- och NACKDELAR för att skriva uppsatser om samkönade äktenskap. Motståndare och anhängare av legalisering av samkönade äktenskap brukar framföra argumenten som hänvisar till moraliska och mänskliga rättigheter. Motståndare berättar om omoraliskhet hos sådana fackföreningar, med hänvisning till heliga religiösa böcker. Varken det eller andra delar av kontroversen minns vanligtvis vetenskapen. För försäkringar ber vi dig vänligen att undersöka vilken typ av tjänster vi tillhandahåller och även att läsa intressant information om vårt företag. Som det har blivit tydligt ger vetenskaplig forskning bra saker både till stöd för samkönade äktenskap och för tvivel om lämpligheten av deras legalisering.
Idag kommer vi att ta reda på all nödvändig information för att skriva en uppsats om äktenskap av samma kön legaliseras. När man pratar om abnormiteter i samkönade äktenskap, glömmer folk att normen definieras mer av kultur än medfödd mänsklig natur. Genom historien om vår art i olika samhällen accepterade institutet för en familj upprepade gånger egenskaper som för oss verkar skrämmande och omoraliska. Till exempel har många moderna människor i Oceanien och Afrika "avunkulerat". Det är familjeorganisationen där pappan inte är engagerad i utbildning och fostran av barnet som vanligtvis inte ens bor med barnets mamma men barnets farbror gör det tillsammans med barnets mamma.
Det är en sed att gifta sig med flera systrar samtidigt. Även äktenskap som vi skulle kalla incestuösa är inte så sällsynta: Homer i "Odyssey" gav ett exempel på en idealisk familj när tsaren gifte de sju sönerna med de sju döttrarna. Många forntida människor hade "levirate". Det är en sed och enligt den har mannen varit skyldig att gifta sig med den döde broderns hustru även om han redan hade en annan hustru. Denna sed, förresten, uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar, dyker upp i den välkända evangeliska liknelsen där fariséerna försökte skämma ut Kristus med en fråga - vars fru kommer att vara i paradiset en kvinna, som var gift för sju bröder.
Så, uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar, äktenskap är kulturellt, men inte biologiskt koncept. Men hur som helst kommer han att ha fel: på ett antal nationaliteter i Sibirien praktiserades seden att "könasbyte": en man som frivilligt har klarat detta förfarande betraktades som en kvinna och han eller hon redan? kunde vara engagerad i kvinnligt arbete och till och med gifta sig. Det finns inget nytt under solen. Nu är du på sidan för vårt företags blogg. Här kan du hitta många intressanta artiklar om många teman. De kommer att vara användbara och användbara för att skriva dina uppsatser i skolan eller universitetet.
På något sätt påverkar inte partners orientering deras förmåga att skapa harmoniskt känslomässigt utrymme. När det gäller äktenskapsinstitutet påverkar det väl både hetero- och homosexuella par: till exempel förlänger livet och förbättrar hälsan. Dessutom, hävdar Herek, mått på lycka som människor känner i äktenskapet, är oftast inte alls kopplat till den sexuella sfären. Och den berömda forskaren om ett fenomen av homosexualitet John of Gottman går längre och hävdar att partners i samkönade par ser med gunst och mycket varmare till varandra än i vanliga par, uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar. Låt oss notera tre omständigheter som kan sänka en liten grad av förväntningarna kopplade till resultaten av denna forskning.
Den andra saken är att frågan inte handlar om homosexuella familjer, och i allmänhet om lesbiska som har skilt sig med män för att leva med de älskade kvinnorna: det är den faktor som påverkar fadern som förblev ovärderad här, uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar. Glöm inte detta argument när du funderar över en plan för att skriva uppsatser om äktenskap av samma kön. Äktenskapsinstitutet misskrediteras inte av samkönade fackföreningar, utan av förbudet mot dem. I ekonomen vid University of Sherbrooke Kanada har Mircha Trandafir genomfört en forskning som handlar om temat "hur den första legaliseringen av samkönade äktenskap någonsin som genomfördes i Nederländerna återspeglades i familjeinstitutionen.
Forskaren försökte kontrollera i överensstämmelse med sanningen ett argument från motståndare till sådana fackföreningar att de förstör äktenskapsinstitutet, vilket negativt påverkade till och med frekvensen av äktenskap mellan män och kvinnor. Som det har blivit tydligt, samkönade äktenskap uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar negativt påverka kvinnors och mäns önskan att ingå officiella äktenskap. Men egentligen handlar det om de registrerade äktenskapen, men de påverkar inte frekvensen av ingående borgerliga äktenskap på något sätt, uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar. Och i professor Scott Titsho från Mercer School of Law har konstaterat att i USA blir det borgerliga äktenskapet stor attraktionskraft bara för att det finns en uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar av homosexuella massföreningar och staten tillåter helt enkelt inte att de legaliseras.
Alla argument PRO kan användas för att skriva varför samkönade äktenskap bör vara lagligt. Anhängare av legalisering av samkönade äktenskap abstraherar oftast från frågan hur bekväma barn kommer att känna sig i sådana äktenskap. Och i händelse av legalisering av sådana fackföreningar kommer majoriteten av familjerna att vara lesbiska manliga homosexuella som visar opinionsundersökningar, är mindre ofta benägna att bilda de ständiga fackföreningarna och det betyder att barn i sådana äktenskap kommer att uppfostras utan fäder. Men som lärarnas undersökningar och sociologer visar, skiljer sig barn i äktenskap där det inte finns någon far från vanliga barn: så pojkar visar oftare asocialt beteende och hamnar på en anklagades bänk, och flickor som slår rekord tidigt visar sexuell aktivitet och blir ofta offer för tonårsgraviditet.
Dessutom har psykiatern från Child Study Center vid Yale University Kyle Dean Pruett etablerat uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar de barn som föddes tack vare "provrörsbefruktning" eller från mannen som är begränsad med rollen som "spermadonator" lider i regel av frågorna om var deras far är och varför han inte vill bekanta dig med dem. Det är oerhört viktigt att berätta om det när man skriver en uppsats om Samkönade äktenskap. Försvarare av homosexuella rättigheter använder ofta slagord, men inte argument baserade på vetenskapliga fakta.
Hur som helst är även tidningsartiklar och populära böcker om detta ämne ofta skrivna av författare som dåligt förstår temat. Sociologen Stephen Rhodes från University of the State of Virginia USA, som har studerat tiotals publikationer om uppfostran i samkönade äktenskap, har avsagt en ogynnsam dom: för det första lyckades han inte hitta någon artikel där inte alls eller flera misstag angående teorin om att uppfostra barn, för det andra kunde han inte kalla någon av artiklarna som strikt motsvarade kriterier av vetenskaplig karaktär. Samtidigt vet vetenskapen väldigt lite om fenomenet homosexualitet och ännu mindre om hur barn som är uppfostrade i samkönade förbund beter sig: även där samkönade äktenskap är lagliga har de legaliserats relativt nyligen, och forskare kan inte ha några detaljerade uppgifter. material om de barn som växt upp i sådana familjer.
Och här har manliga homosexuella åsikter om denna fråga: vartannat par har svarat att de inte fäster särskild vikt vid trohet. Förstärkning av mäns samkönade fackföreningar och deras legalisering kan riva upp grunden för trohetsvärde i samhället, klagar författare. Legalisering av samkönade äktenskap är ytterligare ett steg mot förstörelse av traditionella könsroller som fanns på stenåldern, säger socialforskaren Steve Nok. Äktenskap, där roller som kvinnor och män är gjutna på ett sådant sätt, går sällan upp. Dessutom kommer förstörelse av tidigare könsroller att leda till uppkomsten i samhället av ett stort antal "vilda" män som kommer att undvika äktenskap bara för att han känner sig obekväm i äktenskapet.
Du kan säkert använda dessa fyra huvudsakliga argument för att skriva en uppsats mot samkönade äktenskap eller till och med argumenterande uppsats om äktenskap av samma kön. Blogg Våra senaste nyheter Hemblogg, uppsats om samkönade äktenskap för och nackdelar. Äktenskap av samma kön: Fakta för och nackdelar. ARGUMENTS PRO Nästa argument kan du säkert använda i din övertygande essä om äktenskap av samma kön. Samkönade äktenskap "är inte mer onaturliga" än många andra När man pratar om abnormiteter i samkönade äktenskap glömmer folk att normen definieras mer av kultur, än medfödd mänsklig natur. Äktenskapsinstitutet misskrediteras inte av samkönade fackföreningar, utan av förbudet mot dem Samkönade äktenskap för- och nackdelar uppsats Kanada Mircha Trandafir har genomfört en forskning rörande temat "hur den första legaliseringen av samkönade äktenskap någonsin som genomfördes i Nederländerna återspeglades i familjeinstitutet.
ARGUMENT KONTRA 1. Barn i samkönade familjer känner sig obekväma Anhängare av legalisering de samkönade äktenskap abstraherar oftast från frågan hur bekväma barn kommer att känna sig i sådana äktenskap. Vetenskapen vet för lite om samkönade äktenskap. Försvarare av homosexuellas rättigheter använder ofta slagord, men inte argument baserade på vetenskapliga fakta. Samkönade äktenskap förstör normal specialisering av män och kvinnor Legalisering av samkönade äktenskap är ytterligare ett steg till förstörelse av traditionella könsroller som fanns på stenåldern, säger socialforskaren Steve Nok. Beräkna ditt pris. Populära kategorier Hur man Populära ämnen Tjänster.
Senaste inläggen Gör mina kurser på SmartWriters. Uppdrag Services UK arbetar för dig! Kursskrivartjänst: Bäst valuta för pengarna Vad är vänskapsuppsats: Vem är en vän?
beskrivande uppsats vinter
Det beror verkligen på var du bor hur din livssituation kommer att ses på eller accepteras. Efter att ha haft 4 döttrar som är blandade lärde vi oss och levde för att överleva mycket. Till och med mina döttrar har sett den här typen av dömande. Jag kommer att börja ämnet för samma sexäktenskap med att säga att jag inte kan ta en viss sida. Jag kommer att peka på många för- och nackdelar med att vara i ett homosexuellt förhållande. Jag tror att det kommer en domedag och att det finns en varelse som är större än någon av oss. En varelse som kommer att döma oss individuellt för vad vi har gjort och hur vi har valt att leva våra liv.
Allt är en fråga om personligt val. Först ska jag börja med att säga att äktenskapet är ett band mellan två människor och ett löfte. Äktenskap är ett åtagande av tillit och lojalitet. Så länge engagemanget finns där och vi känner kärlek till den andra personen och är beredda att vara lojala, vem ska då ta det ifrån oss? Det finns de som säger att bara män och kvinnor ska gifta sig med varandra. Det största argumentet verkar vara att det är synd och att sex med samma person är perverst, fel och bara omoraliskt. När Gud skapade Adam skapade han Eva med förväntningarna att de skulle fortplanta sig. Vissa människor säger att Gud skapade Eva för Adam, inte Adam för Adam och att homosexualitet är en synd. Motbevisningen till detta uttalande är om homosexualitet är en synd, varför skapade Gud oss på det här sättet eftersom homosexualitet förmodligen är en född egenskap, något som du föds med.
Ett annat argument är att homosexuella äktenskap hotar själva äktenskapsinstitutet och att dessa typer av relationer förstör livet för våra barn. Jag kommer att ta detta argument ett avsnitt i taget. Ett argument för att det hotar traditionella äktenskap är att homosexuella äktenskap är en tom föreställning som saknar den grundläggande sexuella komplementariteten hos manligt och kvinnligt. Att jämföra dessa typer av äktenskap med en falsk sedel och som alla andra förfalskningar, billigare och förnedrar den äkta varan. De destruktiva effekterna är kanske inte omedelbart uppenbara, men den kumulativa skadan är ofrånkomlig. När det gäller våra barn är argumentet att barn från homosexuella relationer verkar klara sig sämre i skolan och i deras sociala liv jämfört med barn från heterosexuella relationer.
Det finns också argument om de fysiska skillnaderna mellan paret och argument om att sodomi faktiskt är olagligt. En annan poäng är att det är väldigt kränkande att se två personer av samma kön tillsammans. Huruvida samkönade äktenskap är rätt eller fel borde egentligen inte vara upp till någon av oss. De kommer att vara användbara och användbara för att skriva dina uppsatser i skolan eller universitetet. På något sätt påverkar inte partners orientering deras förmåga att skapa harmoniskt känslomässigt utrymme. När det gäller äktenskapsinstitutet påverkar det väl både hetero- och homosexuella par: till exempel förlänger livet och förbättrar hälsan. Dessutom, hävdar Herek, mått på lycka som människor känner i äktenskapet, är oftast inte alls kopplat till den sexuella sfären.
Och den berömda forskaren om ett fenomen av homosexualitet John of Gottman går längre och hävdar att partners i samkönade par ser med gunst och mycket varmare till varandra än i vanliga par. Låt oss notera tre omständigheter som kan sänka en liten grad av förväntningarna kopplade till resultaten av denna forskning. Den andra saken är att frågan inte handlar om homosexuella familjer, och i allmänhet om lesbiska som har skilt sig med män för att leva med de älskade kvinnorna: det är den faktor som påverkar fadern som förblev ovärderad här.
Glöm inte detta argument när du funderar över en plan för att skriva uppsatser om äktenskap av samma kön. Äktenskapsinstitutet misskrediteras inte av samkönade fackföreningar, utan av förbudet mot dem. I ekonomen vid University of Sherbrooke Kanada har Mircha Trandafir genomfört en forskning som handlar om temat "hur den första legaliseringen av samkönade äktenskap någonsin som genomfördes i Nederländerna återspeglades i familjeinstitutionen. Forskaren försökte kontrollera i överensstämmelse med sanningen ett argument från motståndare till sådana fackföreningar att de förstör äktenskapsinstitutet, vilket negativt påverkade till och med frekvensen av äktenskap mellan män och kvinnor. Som det har blivit tydligt påverkar samkönade äktenskap verkligen negativt kvinnors och mäns önskan att ingå officiella äktenskap.
Men egentligen handlar det om de registrerade äktenskapen, men de påverkar inte frekvensen av ingående borgerliga äktenskap på något sätt. Och i professor Scott Titsho från Mercer School of Law har fastställt att i USA blir det civila äktenskapet mycket attraktivt bara för att det finns ett exempel på homosexuella massföreningar och staten helt enkelt inte tillåter dem att legaliseras. Alla argument PRO kan användas för att skriva varför samkönade äktenskap bör vara lagligt. Anhängare av legalisering av samkönade äktenskap abstraherar oftast från frågan hur bekväma barn kommer att känna sig i sådana äktenskap.
Och i händelse av legalisering av sådana fackföreningar kommer majoriteten av familjerna att vara lesbiska manliga homosexuella som visar opinionsundersökningar, är mindre ofta benägna att bilda de ständiga fackföreningarna, och det betyder att barn i sådana äktenskap kommer att uppfostras utan fäder. Men som lärarnas undersökningar och sociologer visar, skiljer sig barn i äktenskap där det inte finns någon far från vanliga barn: så pojkar visar oftare asocialt beteende och hamnar på en anklagades bänk, och flickor som slår rekord tidigt visar sexuell aktivitet och blir ofta offer för tonårsgraviditet.
Dessutom har psykiatern från Child Study Center vid Yale University Kyle Dean Pruett fastställt att de barn som föddes tack vare "in vitro fertilisation" eller från mannen begränsade med rollen som "spermadonatorn", som regel, lider av frågorna om var deras pappa är och varför han inte vill bekanta sig med dem. Det är oerhört viktigt att berätta om det när man skriver en uppsats om Samkönade äktenskap. Försvarare av homosexuella rättigheter använder ofta slagord, men inte argument baserade på vetenskapliga fakta. Hur som helst är även tidningsartiklar och populära böcker om detta ämne ofta skrivna av författare som dåligt förstår temat.
Även de flesta utvidgade familjerelationer kan spåras tillbaka till den primära äktenskapliga relationen eller den biologiska förälder-barn-relationen. Dessutom kan man inte bortse från att många religiösa traditioner förbjuder homosexuellt beteende eller att de flesta religioner definierar äktenskap som ett man-kvinnligt förhållande Phy-Olsen, , p. Oavsett om man håller med om dessa religiösa förbud eller inte, anser många människor att de är giltiga och viktiga i sina liv, vilket gör det omöjligt att ignorera religiösa argument. Resultatet av denna sociala omvälvning och förändring är att samkönade äktenskap har blivit ett kortfattat sätt att diskutera många av de bubblande sociala, kulturella och juridiska förändringarna som sker i det västerländska samhället.
Legalisering av samkönade äktenskap innebär inte bara ett erkännande av jämställdhet för homosexuella, utan innebär också att samhället omprövar vad det innebär att vara familj. Det är en viktig faktor som måste beaktas när frågan om legalisering diskuteras. Faktum är att de flesta av argumenten mot legaliseringen av samkönade äktenskap är baserade på föreställningen att detta kommer att leda till förstörelse av viktiga sociala och kulturella normer. Därför kommer denna artikel att undersöka argumenten för och emot legaliseringen av homosexuella äktenskap. Argument mot samkönade äktenskap De människor som argumenterar mot att legalisera samkönade äktenskap har flera olika skäl att invända mot praxis, men dessa olika skäl leder alla till samma slutsats: samkönade äktenskap utmanar den traditionella idén om familjen.
Dessa traditionella idéer kan bygga på anpassade, Vanligtvis är de byggda på en kombination av alla tre element. Dessutom, eftersom dessa element ofta överlappar varandra, kan det vara svårt att separera dem. Istället klumpas de ofta ihop som en enda utmaning mot legalisering, men att undersöka de olika delarna kan hjälpa till att förklara varför så många människor ser samkönade äktenskap som en så hotfull föreställning. Ett av de främsta argumenten mot legaliseringen av samkönade äktenskap är att det bryter mot traditionella religiösa normer. De heliga böckerna för alla de tre stora religionerna i västvärlden, kristendomen, judendomen och islam, innehåller alla några förbud mot homosexuell sexuell aktivitet, om inte mot homosexuell sexuell läggning.
Därför är ett av de främsta argumenten som folk framför när de argumenterar mot samkönade äktenskap att legalisering skulle strida mot deras religiösa principer. I själva verket, enligt Margaret Denike, en förespråkare för medborgerliga rättigheter för homosexuella, "har guden iscensatt en aldrig tidigare skådad väckelse, och religioner som investerar i hans ord om sex och relaterade frågor har ett envist grepp om politiken i vissa liberala konstitutionella demokratier" Denike , , sid. Även om vissa av dessa länder kan erkänna en grundläggande åtskillnad mellan kyrka och stat, är faktum att religion påverkar moral och lagar återspeglar moralen i ett land. Effekten av denna religiösa återkomst har varit att begränsa rättigheterna för homosexuella och lesbiska som vill gifta sig, eftersom dessa äktenskap inte speglar traditionella bibliska äktenskap Denike, , p.
Ett annat argument mot samkönade äktenskap är att det hotar familjestrukturen. Istället för att bara fokusera på vad samkönade äktenskap betyder för institutionen för äktenskap, fokuserar motståndarna på tanken att det har en potentiell negativ inverkan på barn. Detta argument är inte baserat på tanken att homosexuella på något sätt är underlägsna eller att de är oförmögna till föräldraskap. Tvärtom, det bygger faktiskt på hur föräldraskap definieras i samhället. Detta argument bygger på förhållandet mellan äktenskap och föräldraskap.
Men i rent samkönade relationer skapas barn i relationen per definition inte biologiskt inom det förhållandet. Hon fortsätter med att föreslå att, genom att ändra definitionen av äktenskap, förändrar samkönade äktenskap själva äktenskapets natur. Ergo förändrar det också föräldraskapets natur, eftersom föräldraskap och äktenskap är sammanlänkade institutioner. Detta resulterar i en störning av den traditionella sammankopplingen mellan föräldraskap och biologi Somerville, , sid. Detta argument kan vara sant, även om ett överraskande antal homosexuella har biologiska kopplingar till sina barn.
Dessutom skulle argumentet vara lika tillämpligt på andra scenarier där en icke-biologisk släkting aktivt föräldrar till barnet, till exempel i heterosexuella styvförälderrelationer eller i traditionella icke-biologiska adoptioner. Dessa farhågor om att homoäktenskap kommer att hota familjestrukturen handlar dock om mer än kärnfamiljens status. Den sexuella revolutionen inledde enorma förändringar av den amerikanska familjens struktur. Medan den vita medelklassens familjemodell främst var inriktad på en kärnfamilj med man och hustru, förändras den modellen snabbt.
No comments:
Post a Comment